A serdülő bajnokság B döntőjében szerepeltek fiataljaink, akik Hódmezővársárhelyen léptek pályára. Kovács László együttese a nyolc csapatos tornán a negyedik helyen zárt, a bajnokságot pedig az összesítésben a 12. helyen fejezte be.
U 14 serdülő bajnokság, B döntő, Hódmezővásárhely:
Zalakerámia ZTE KK/A - Vasas Akadémia/B 51-39 (17-8, 14-13, 8-4, 12-14)
Zalakerámia ZTE KK/A: Péter L. 3, Kovács 10, Kámán 14, Horváth L., Németh G. 4. Csere: Márton 5, Szabó 7, Csonka 6, Horváth P. 2, Török, Sulyok, Viant. Vezetőedző: Kovács László.
Zalakerámia ZTE KK/A - MEAFC 51-67 (14-21, 10-12, 12-21, 15-13)
Zalakerámia ZTE KK/A: Péter L. 14, Kovács, Kámán 11, Horváth L., Németh G. 10. Csere: Márton 3, Szabó 5, Csonka 2, Horváth P., Török 6, Sulyok, Viant. Vezetőedző: Kovács László.
Zalakerámia ZTE KK/A- Zsíros Akadémia Kőbánya/A 70-89 (24-25, 17-13, 27-17, 15-21)
Zalakerámia ZTE KK/A: Péter L. 17, Kovács, Kámán 13, Horváth L., Németh G. 14. Csere: Márton 4, Szabó 4, Csonka 6, Horváth P., Török 12, Sulyok, Viant. Vezetőedző: Kovács László.
.jpg)
Kovács László vezetőedző értékelésében elmondta, hogy az idényt az alsóházban, a legjobb 20 csapaton kívül kezdték, ám ezt követően minden bajnoki forduló tapasztalatait felhasználva tervezték meg és végezték el a felkészülést. Javítgatták az egyéni képzettséget és csapatjátékot. Az országos B döntőbe jutást is jó eredménynek tartották, de nem szerettek volna itt megállni, hanem legalább az első 4 közé (az ’A’ döntőt is beszámítva a legjobb 12 csapat közé) bekerülni.
- Az ehhez a célhoz vezető úton az első akadály a rendkívül agresszíven védekező, és elég felnőttes támadójátékot alkalmazó Vasas Akadémia/B csapata volt – tért rá Kovács László a lejátszott mérkőzésekre. - Mindkét csapat hatalmas energiákat fordított a védekezésre, és rengeteg hibával játszott támadásban. A támadásbeli kapkodásunk és dekoncentráltságunk – vagy a túlzott akarás - eredménye 41 eladott labda és az idény leggyengébb büntetőzése volt (5/22 – 23%) volt. Az, hogy ennek ellenére végig vezetve, és tulajdonképpen biztosan nyertünk, a hússzal több lepattanónknak, 12-vel több gólpasszunknak és 11%-kal jobb mezőnybeli dobószázalékunknak volt köszönhető. A Vasas elleni győzelemmel a legjobb négy közé kerültünk, ahol három nagyon erős, a bajnokság során végig a felsőházban edződő csapat volt rajtunk kívül, akik az ’A’ döntőből csúsztak ki. Az Óbudai Kaszások Akadémiát szabálytalan nevezésük miatt zárták ki, a Zsíros Akadémia Kőbánya és a MEAFC pedig egy számukra szerencsétlenül alakuló pontegyenlőséget követően. Az első körben a MEAFC-cal kerültünk szembe. Erősségük épp az, ami a mi egyik gyenge pontunk: jól egy-egyező, labdavezetéssel betörő játékosaik vannak. Jó csapatvédekezéssel és kiegyensúlyozott, négy-öt jó támadóteljesítményt nyújtó játékossal lehetett esélyünk ellenük. Előbbi még nagyjából megvolt, habár, természetesen voltak elkerülhető hibáink. A 67 kapott ponttal nyerhető lett volna a mérkőzés. Támadásunk azonban ezúttal sem működött jól. Bár dobószázalékunk ezúttal is jobb volt ellenfelünkénél, lepattanónk és gólpasszunk is több volt, valamint a büntetőt is jobban dobtuk, mint a Vasas ellen (17/34 – 50%). Viszont csak három játékosunk nyújtott elfogadható teljesítményt támadásban, és ismét közel negyven eladott labdánk volt. Jó csapatok ellen már nem lehet nyerni ilyen teljesítménnyel. A 11. helyért a Zsíros Akadémia ellen játszottunk. Magas belső, jól dobó kinti játékosok, gyors indításokra törekvés és szervezett, tudatos felállt védelem elleni támadójáték jellemzi őket. Az első félidőben felvettük velük a versenyt minden téren, ezúttal négy játékosunk jó teljesítményére támaszkodva. A második félidőben azonban háromszor is rövid időszakokban mentális kihagyás sújtotta a csapatunkat, ami során védekezési hibák, eladott labdák és leindítási lehetőségek adása miatt gyors futásokat engedtünk ellenfelünknek, amit nem tudtunk hasonlókkal ellensúlyozni. Ezen a mérkőzésen ugyan több pontot dobtunk, mint az előző kettőn, védekezésünk azonban szellősebb és kevésbé fegyelmezett volt. A sok kapott pont fő oka emellett az indításból és hárompontosokból kapott kosarak voltak. Csapatunk erőssége egész évben a játékosok egységes, kiegyensúlyozott tehervállalása volt, ami ezen a tornán nem valósult meg. Két-három (és igazán jó csapatok ellen akár négy) játékos eredményes játéka nem elég. Véleményem szerint két meghatározó játékosunk idény eleji elvesztése után nagy eredmény volt a csapatunktól, hogy a B döntőig eljutott és megérdemelten szerezte meg a Nemzeti Serdülő Bajnokságban a 12. helyet. Sokat edzettünk érte. Ezúton is köszönöm az ebben nyújtott segítséget Adrovicz Béla erőnléti edzőnek, valamint Gellér Sándornak és Heinrich Róbertnek, hogy a csoportjukba befogadták játékosaimat és egyéni képzést tartottak nekik.
2024. május 22. Zalakerámia ZTE KK
Megosztás
